Gente, a coisa anda feia “pras bandas” da região tocantina. Uma liderança política – ex-deputado e ex-prefeito de uma grande Cidade da Região que tem um filho com a Prefeita de uma cidadezinha da Região, localizada no oeste maranhense, divisa com o estado do Pará, está sendo motivo de disputa entre um conhecido Superintendente de órgão federal em São Luís.

O homem com sangue politico na veia, decidiu lançar  a mulher candidata a Prefeita do jovem Município que completou 19 anos no último dia 10. Investiu fortemente na campanha da mulher na eleição de 2012 e conseguiu a eleger Prefeita, com a incrível diferença de apenas 64 votos do segundo colocado.

Dizia que a mulher só fazia o que ele mandava, agora, a página virou, e a “grande” liderança de Açailândia, deu com os “burros n’agua”!

Depois de eleita, a prefeita pedetista decidiu por fim nos “relacionamento” politico com o “ex-aliado”, e o que é pior, segundo as más línguas, anda num romance às escondidas com o petista que ocupa a tal Superintendência  de um órgão  do Governo Federal na Capital.

O traído – está com os nervos à flor da pele, não admite sua “ex” aliada, abandoná-lo. Pra completar, o superintendente “chifreiro” é candidato a deputado estadual, está com a pré-campanha nas ruas, melhor, nos interiores e, espera contar com apoio da prefeita agora “companheira”, mesmo que não publicamente.

O dirigente partidário petista, usando a estrutura da Superintendência, a influência no Governo do Estado e em Brasília, já destinou importantes recursos para a Cidade, na tentativa de cativar o apoio da “prefeita”, só não conta que os podres na gestão do órgão que dirige, podem a qualquer momento, vir à tona e pôr fim ao plano de chegar à Assembléia.

Se depender da “grande” liderança tocantina traída, podem esperar, a raiva investida de vingança do “ex-deputado/ex-prefeito”, deve relembrar a Polícia Federal do esquema de desvio de recursos públicos federais destinados à construção de casas para beneficiários do Programa Nacional de Reforma Agrária.

Não entendeu? Calma, essa é outra história…

A situação da criminalidade que assola dos maranhenses pode ganhar mais combustível, se o importante serviço do Disque Denuncia deixar de funcionar no Maranhão.

A Coordenadora do Disque Denúncia no Maranhão, Hellen Araújo foi afastada recentemente da função sem nenhuma justificativa e todos os funcionários do órgão estão de aviso prévio. O serviço no estado é mantido pela ONG Instituto Brasileiro de Combate a Criminalidade.

O vereador de São Luís, professor Lisboa (PCdo B) de 45 anos, ainda segue internado na unidade de terapia intensiva do Hospital UDI e respira com o auxilio de aparelhos que também ajuda a manter a pressão arterial. Há dois dias internado ele não apresenta mudanças no quadro de saúde.  A informação sobre o estado de saúde do professor, foi divulgada nesta terça-feira (12/11)  através de  boletim médico.

A nebulosa eleição do PT – Partido dos Trabalhadores no Maranhão, refletiu o resultado do PED – Processo de Eleições Diretas no Município de Raposa onde existem várias contestações no resultado da eleição, segundo alguns dirigentes.

O histórico petista raposense Eleilson Martins Oliveira, candidato a presidência da sigla, solicitou através de pedido de impugnação datado do último domingo 10/11, anulação da eleição.

Entre as alegações de Eleilson, disse que houve fraude na validação da senha de filiação, e que o horário da eleição foi inconforme com as regras previstas no processo de escolha dos novos dirigentes e completou, “Não chegou material da eleição ao município, tudo foi impresso via internet pelos que fraudaram a eleição.”

Veja o documento que pede a impugnação abaixo:

Só a Governadora Roseana Sarney (PMDB) não percebe que chegou a hora do Secretário de Segurança Pública sair do cargo. Manter Aluísio no comandando da segurança é selar a incompetência de uma gestão desastrosa, culpada pelos absurdos praticados pela bandidagem nos quatro cantos do estado.

Aluísio vem comentendo uma secessão de erros desde que assumiu o comando da segurança do Maranhão, da sua boca já foi proferida a frase “resultados imediatos” diversas vezes, e os resultados na prática, nunca chegaram.

De maneira irresponsável, a governadora expôs mais uma vez a sua falta de competência, e conseqüentemente, a insegurança mira a sociedade. Ao trocar o comando da PM, dona Rose tenta jogar a sujeira para debaixo do tapete, e não resolve o problema por completo. O ideal seria sacar quem dar as ordens aos comandantes da policia militar do Maranhão.

Roseana está blindando o ex-segurança de seu pai, pois o mesmo está em plena pre-campanha visando uma vaga na Câmara Federal no próximo ano, a saída de Mendes hoje, significa sua derrota na eleição em 2014, talvez seja por isso, as razões da resistência do Governo em não demiti-lo. Uma blindagem desnecessária! Aluísio já provou a sociedade maranhense toda sua incapacidade de administrar uma pasta com tanta responsabilidade.

A cidade de São Luís, mais uma vez agoniza e se afoga em um mar de sangue, sob o comando de duas facções criminosas, algo nunca visto em toda nossa história.

Na manhã desta terça-feira 12/11, aconteceu na Bilheteria da Batuque Brasil no bairro da Cohama, a venda de ingressos de meia entrada de estudantes para o show Pirraça que terá como atrações a dupla Jorge & Mateus, o cantor Israel Novaes, a banda Aviões do Forró e Forró Pegado.

Pois bem, centenas de estudantes madrugaram na porta do local de venda na expectativa de comprar os ingressos para participação no evento que acontecerá no dia 01 de dezembro na Lagoa da Jansem. Só que bastou começar a venda, que junto com os ingressos, apareceram às falcatruas.

De acordo com a Lei Municipal 4.729/06, que assegura aos estudantes padrão de qualidade na aquisição de ingressos com 50% (cinquenta por cento) de desconto em eventos, 1/3 (um terço) dos ingressos, tem necessariamente, que ser destinado a venda para a meia-entrada é o diz o diz o § 3º da Lei. O que não aconteceu no caso do evento Pirraça sob a realização do Marafolia – Central de Eventos.

A SEMFAZ – Secretaria Municipal da Fazenda, que deveria realizar a fiscalização, informou que a estimativa de ingressos que estabelece os critério para a apuração da base de cálculo do ISSQN relativamente a prestadores de serviços de diversões, foi realizada pela empresa que está organizando o evento da seguinte forma:

Espaço Universitário (Pista Normal) do PRIMEIRO lote: 333- ingressos de meia para estudantes no valor de R$ 25,00 reais; SEGUNDO lote: 667 ingressos de meia para estudantes no valor de R$ 30,00 reais; TERCEIRO lote: 667- ingressos de meia para estudantes no valor de R$ 35,00 reais.

Espaço Country (Camarote) do PRIMEIRO lote: 333 – ingressos de meia para estudantes no valor de R$ 75,00 reais; SEGUNDO lote: 300- ingressos de meia para estudantes no valor de R$ 80,00 reais; TERCEIRO lote: 200 – ingressos de meia para estudantes no valor de R$ 85,00 reais.

Na prática, assim que iniciou a venda dos dois espaços, em menos de 20 minutos, os mais de 2.5000(dois mil e quinhentos) ingressos acabaram, para a revolta dos estudantes que esperavam na fila desde as primeiras horas da manhã.

Os representantes estudantis que deveriam está fiscalizando a venda para cumprimento da Lei 4.729/06 em favor do estudante, trocaram a função. E preferiram a sombra e ar condicionado da cabine de venda de ingressos, e pasmem! Vendendo ingresso como se fossem representantes da empresa que organiza o evento. Isso mesmo, passando troco a classe que dizem representar. Coisa de trambiqueiros (as)!

Os ingressos logo se escafederam, e muitos estudantes que estavam na fila, tiveram que ficar na frustração de não poder desfrutar da Lei em seu favor. Já os ingressos que deveriam está nas mãos de quem é de direito, tem destino certo: Cambistas!

Segundo fontes, funcionários designados pelo Marafolia para fazer a venda para estudantes, estão desviando ingressos e despachando direto para mãos de cambistas. Coisa de criminoso, que se comprovado, vai dar muito “pano pras mangas!”

Outro caso estranho, é o mistério  sobre a capacidade máxima do local do evento, segundo o Art. 2º  da Lei, essa estimativa tem que ser fornecida pelo Corpo de Bombeiro á Secretaria Municipal da Fazenda. No caso do evento Pirraça, o chancelamento na SEMFAZ diz que a capacidade é só de 7.500 pessoas. Tudo balela!

Todos sabem que se um evento desse porte comportasse só essa quantidade de publico, a empresa organizadora iria à falência. A verdade é que são esperadas de mais de 30 mil pessoas. Reduzir a capacidade é uma forma, ilegal, imoral, de burlar a Lei, enganar o estudante e sonegar impostos…

Mais vamos parar por aqui, pois essa é outra historia, de outras matérias…

O Maranhão inteiro conhece a fama de perdedor de Albérico Filho. O primo de Sarney jamais venceu uma eleição. Sempre ficou como suplente ou em segundo lugar nas disputas municipais. Como um menino birrento, Albérico sempre tentou por vias tortuosas ganhar aquilo que o povo reiteradamente lhe negou: um mandato.

Foi assim em 2009, quando no rastro do golpe judiciário que tirou o mandato legítimo do então governador Jackson Lago, o perdedor Albérico Filho aproveitou para também cassar o então prefeito Miltinho Rocha. A grande contradição atual é que o primo de Sarney, viciado em golpes e alucinado pelo mandato que o voto livre do povo de Barreirinhas não lhe conferiu, volta a atacar, desta vez com a ajuda exatamente daquele que fora sua vítima em 2009. Albérico Filho – inconformado com a derrota nas urnas e no afã de transformar o interesse público num negócio pessoal – tenta de todas as maneiras apear Leo Costa do poder.

O mais estranho de tudo é que o argumento usado por Albérico é uma CPI que acaba de ser desmascarada pelo Ministério da Educação, que num relatório do FNDE – Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, manda o peralta Albérico Filho e os ex-prefeitos Miltinho e Soraya Batista a devolverem recursos desviados da Merenda Escolar. No caso do primo de Albérico Filho, a devolução será de quase 3 milhões e 700 mil reais.

A Merenda Escolar de Barreirinhas inclusive havia sido bloqueada por conta da não prestação de contas dos recursos citados, embora o prefeito Leo Costa tenha assegurado com recursos do FPM a aquisição da mesma em quantidade e qualidade suficientes para o devido atendimento dos estudantes barreirinhenses. Leo ajuizou ação civil e criminal contra os dois ex-prefeitos, com o intuito de regularizar o repasse federal.(Do JP)

O presidente da CPI da Merenda Escolar de Barreirinhas, vereador Joab Marreiros Dias (PV), quer cassar o prefeito de Barreirinhas Léo Costa (PDT) simplesmente porque publicou uma licitação no jornal da Famem, onde a maioria das prefeituras do Estado publica.

A CPI da Merenda Escolar após três meses de instalada aponta em seu relatório final irregularidade no Programa de Aquisição, Distribuição e Qualidade da merenda escolar do município. O presidente da CPI, Joab Dias (PV) deverá apresentar nesta terça-feira (12) o pedido URGENTE de cassação do prefeito no plenário da Câmara Municipal de Barreirinhas.

O principal embasamento da CPI é a não publicidade das licitações da merenda escolar. Segundo o relatório, a publicação do edital realizados no jornal da Famem não representa publicação oficial, portanto, “sem legitimidade administrativa. Mesmo havendo uma lei municipal autorizando tal ato, pois restringe o direito ao maior número de participantes ao certame”, segundo o relatório. Os alunos ficaram sem a merenda escolar no início do ano. A CPI alega que houve desvio de recurso.

O prefeito Léo Costa publicou a licitação no jornal da Famem, como é permitido por lei e no Jornal Pequeno.  O procedimento correto de uma CPI é apurar e entregar o relatório ao Ministério Público e não julgar. A Comissão, como o próprio nome diz, é de investigação.

O município ficou sem merenda escolar na rede pública por muitos meses. Isso é fato. Em contato com o titular do Blog, o prefeito Léo Costa afirma que o problema na merenda escolar se deu porque os recursos não estavam sendo liberados pelo governo federal em virtude de pendências das antigas administrações. Ele afirma ter comprovação de que o problema da merenda foi gerado pela falta de pagamento. “Foi um relatório fora dos autos. Ironicamente a prefeitura recebeu o relatório do MEC confirmando que não houve repasse porque os gestores anteriores não prestaram contas em 2009, 2010 e 2012. Disseram que nós pagamos e não recebemos. Estão lá com eles todos os comprovantes. Então é violência política institucional. A merenda já está regularizada, não com recursos do MEC. Tivemos que acionar os ex-gestores, mas ainda não estamos recebendo os repasses do governo federal”.

Três conceituados especialistas consultados pelo blog concordam que CPI não tem poder de indicar cassação. Somente se fosse uma denúncia apresentada por cidadão, seguindo o Decreto-Lei 201. A CPI só deve investigar e enviar o relatório.(Do Blog do Clodoaldo Corrêa)

Há uma máxima no futebol que é a seguinte: quando se diz que um técnico está prestigiado na verdade está se dizendo que a sua queda é iminente. Isso ocorre geralmente quando time não vai indo muito bem. Demite-se o técnico para que outro, com mais talento, experiência ou sagacidade organize o time e consiga um resultado melhor.

Pois bem o exemplo futebolístico encerra por aqui. No Maranhão, como dizia Vieira, desde os meados dos anos 1600, até os céus mentem. O que dizer então da lógica ou racionalidade?

Na esteira da violência que tomou conta da ilha esse fim de semana, a governadora inverteu toda a lógica, até mesmo a lógica simples do futebol, ao invés de demitir o técnico, demitiu o time. Confesso que nunca tinha visto alguém demitir o time ao invés do técnico. Mas no Maranhão é assim que acontece.

Não estou aqui dizendo que o comando militar não devesse ser demitido. Até acho que deveria. Tanto isso é verdade que parte da tropa festejou. Entretanto essa mudança deveria vir junto com a mudança do técnico.
A responsabilidade pela condução da política de segurança, até do ponto de vista legal é do secretário. A cúpula das policias, militar e civil, cumpre é seque a política determinada pelo secretário. Se não seguia ou se a mesma não apresentou o resultado esperado a responsabilidade é do chefe e não do subordinado.

O secretário determinou uma política e ela não foi cumprida ele próprio deveria demitir o subordinado, colocar o indigitado no “banco”. Pelo que li aqui a presidente do clube passou por cima do técnico e escalou outro time para continuar o jogo. Algo me parece fora de ordem.

Vivêssemos outros tempos, se o superior demitisse os subordinados, sem que essa fosse uma medida requerida pelo chefe, como parece ter sido o caso em tela, esse chefe pediria para sair junto com os subordinados e não como se deu, pelo menos pelo li.

Li que a governadora determinou a demissão dos subordinados do secretário mantendo-o no cargo. Isso sendo verdade, trata-se de caso de falta de compostura do secretário que permitiu que demitisse sua equipe e ao invés de pedir para sair junto com ela, agarrou-se ao cargo. Como isso é possível? Ontem o secretário reuniu com essas mesmas pessoas a quem agora foi comunicar suas exonerações. É normal exonerar, o anormal é manter o chefe das diretrizes traçadas e demitir os executores das medidas. Será que vivemos dias em que o rabo balança o cachorro e não contrário e não me avisaram? Rsrs. Como é que outro time seguindo as instruções do mesmo técnico vai mudar o estilo de jogar? Já vi muitos técnicos fazerem um time, nunca vi foi um time fazer um técnico. Há uma impropriedade nisso que está acontecendo.

Ao que me parece, digo isso baseado na noticia que li, o secretário tornou-se uma figura decorativa dentro da estrutura da secretaria, um menino de recado com a missão de transmitir as ordens da governadora.

Impressiona o apego que tem esse cidadão ao cargo. Qualquer outro, com um mínimo de brio, tivesse a equipe a que conduz, demitida pediria para sair junto, assumiria a responsabilidade pelo ocorrido, ainda que sem culpa, por não ter sido um bom condutor da missão. Diferente do que possa parecer, o secretário, neste episódio, só se enfraquece e coloca em risco a segurança do estado e de sua população.

O modelo de segurança que temos já se apresenta absurdamente incapaz de combater qualquer tipo de crime. A reação do estado a criminalidade deve ser firme e incisiva, deve sufocar o crime e todas as suas manifestações. É isso que não se vem fazendo. O estado tem se mostrado omisso neste quesito. Esses desacertos que culminam no que assistimos são os grande responsáveis pelo clima de insegurança que vivemos.

O técnico, de fato está prestigiado, tanto que a governadora demitiu o time e manteve o manteve. A próxima medida será proibir a violência por decreto.

Por Abdon Marinho, advogado eleitoral